Perdimos la oportunidad de corregir fallas de la Reforma Judicial: Iván Jaimes
Especial / 2026-05-29
Publicar en:
Ciudad de México, 29 de mayo de 2026.- México perdió una enorme oportunidad de discutir y corregir a profundidad una reforma judicial que hoy muestra inconsistencias, yerros e irregularidades operativas y legales, consideró el senador por Sonora, Iván Jaimes Archundia.
“Si la elección judicial se va a 2028, se tiene que hacer un estudio serio, un planteamiento técnico, autónomo e independiente. Que el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM sea el filtro y diga a los poderes quiénes deben competir”, había declarado días atrás el legislador al fijar su postura sobre el tema.
Durante su participación este miércoles en el pleno, en el marco de la discusión sobre la reforma judicial y el aval a la reelección de los magistrados del TEPJF, Jaimes Archundia lamentó que se mantengan en el Poder Judicial las inconsistencias y fallas operativas de la reforma anterior.
“Debimos darnos la oportunidad de estudiar una reforma que realmente ayudara a fortalecer la autonomía institucional y la independencia que debe tener el Poder Judicial. Eso no lo hicimos. Por eso voté en contra: necesitábamos un Poder Judicial con juezas, jueces y magistrados de carrera”, apuntó.
En esta sesión del Senado de la República, Jaimes Archundia, votó en contra de la reforma constitucional impulsada por el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, para establecer una nueva causal de nulidad de elecciones cuando se acrediten actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales.
Además, votó en contra de la creación de la Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas asignada al INE con el objetivo de evitar la participación de narcocandidatos en los procesos electorales.
“Son normas defectuosas, limitadas que son simples maquillajes sin nada que las haga viables o factibles”, argumentó.
Cuestionó además la decisión de la mayoría oficialista de avalar la reelección de las y los actuales magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, medida que les permitiría permanecer en funciones hasta 17 años.
“El enquistamiento de los magistrados electorales que se metió como ‘bola rápida’ daña la democracia, daña las elecciones, daña el voto de todos los mexicanos y es profundamente pernicioso para el Estado Democrático de Derecho”, aseguró.
El senador argumentó que se requería legalidad, objetividad e imparcialidad, elementos que, dijo, esta reforma judicial no contempla.
Finalmente, consideró que estas reformas deberán seguir revisándose en el futuro “con la seriedad que requiere cualquier planteamiento de orden constitucional”.
Opiniones sobre ésta nota